Comentários em: Fé http://naturalmente.wordpress.com/2007/11/08/fe/ "todo o conhecimento humano é incerto, inexacto e parcial" Bertrand Russel Sat, 14 Nov 2009 23:32:23 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Compras de domingo : Helder Sanches http://naturalmente.wordpress.com/2007/11/08/fe/#comment-192 Compras de domingo : Helder Sanches Sun, 11 Nov 2007 19:45:39 +0000 http://naturalmente.wordpress.com/2007/11/08/fe/#comment-192 [...] a este excerto no “Naturalmente, não sei…“, fiquei entusiasmado para ler o “O Significado [...] [...] a este excerto no “Naturalmente, não sei…“, fiquei entusiasmado para ler o “O Significado [...]

]]> Por: António http://naturalmente.wordpress.com/2007/11/08/fe/#comment-183 António Thu, 08 Nov 2007 22:57:07 +0000 http://naturalmente.wordpress.com/2007/11/08/fe/#comment-183 Mas há tantos padrões para aferir a "Razão" que não há nenhum que se possa erigir em critério absoluto. O puto estudante da Finlândia que acabou ontem de matar colegas da escola ,entre outros argumentos invocados,aduziu que ia pôr cobro à existência daqueles que ele achava não serem dignos de viverem,por supostos erros da selecção natural.Eu penso que ele era doido.Mas ele não.Achou que tinha a sua(dele) razão para fazer o que fez no lodaçal do seu comportamento. Quanto a Hitler e a Estaline,as lógicas do "mein kampf" e do "socialismo real" foram seguidas por multidões que as acharem racionalmente consequentes.Os milhões de mortos que essas lógicas totalitárias produziram falam eloquentemente. Mas há tantos padrões para aferir a “Razão” que não há nenhum que se possa erigir em critério absoluto.
O puto estudante da Finlândia que acabou ontem de matar colegas da escola ,entre outros argumentos invocados,aduziu que ia pôr cobro à existência daqueles que ele achava não serem dignos de viverem,por supostos erros da selecção natural.Eu penso que ele era doido.Mas ele não.Achou que tinha a sua(dele) razão para fazer o que fez no lodaçal do seu comportamento.
Quanto a Hitler e a Estaline,as lógicas do “mein kampf” e do “socialismo real” foram seguidas por multidões que as acharem racionalmente consequentes.Os milhões de mortos que essas lógicas totalitárias produziram falam eloquentemente.

]]> Por: JPC http://naturalmente.wordpress.com/2007/11/08/fe/#comment-182 JPC Thu, 08 Nov 2007 22:27:17 +0000 http://naturalmente.wordpress.com/2007/11/08/fe/#comment-182 A razão pura pode bem ser um mito e também somos emoções e tudo isso, mas a razão ainda é apesar de tudo o nosso melhor aferidor da realidade e o nosso melhor juiz. De resto, a humanidade é como é e está como está, esta miséria pegada, precisamente porque somos fundamentalmente ainda muito sentimentais e emotivos. É esse o trunfo de radicais como Hitler ou Estaline ou do sucesso de outros radicalismos. Aderimos todos com muita emoção às causas e crenças mais estranhas. Todos muitos cheios de fés e dados a razões que a razão não atinge... Ainda não aprendemos a equilibrar bem a balança com umas valentes doses de razoabilidade. E essa da fé ser racionalmente validada por via de uma putativa lógica subjectiva de cada um... também não me soa muito bem... Não sei porquê... O que é que me levará a duvidar mais da lógica da sua fé do que da lógica da fé de quem me disser que acredita em fadas? Se a pessoa estiver crente da existência de fadas no seu quintal, se é essa a sua verdade subjectiva lógica, quem sou eu para dizer que é mentira, não é?... Também não acho que seja tão subjectivo assim... A razão pura pode bem ser um mito e também somos emoções e tudo isso, mas a razão ainda é apesar de tudo o nosso melhor aferidor da realidade e o nosso melhor juiz.
De resto, a humanidade é como é e está como está, esta miséria pegada, precisamente porque somos fundamentalmente ainda muito sentimentais e emotivos. É esse o trunfo de radicais como Hitler ou Estaline ou do sucesso de outros radicalismos. Aderimos todos com muita emoção às causas e crenças mais estranhas. Todos muitos cheios de fés e dados a razões que a razão não atinge… Ainda não aprendemos a equilibrar bem a balança com umas valentes doses de razoabilidade.
E essa da fé ser racionalmente validada por via de uma putativa lógica subjectiva de cada um… também não me soa muito bem… Não sei porquê…
O que é que me levará a duvidar mais da lógica da sua fé do que da lógica da fé de quem me disser que acredita em fadas? Se a pessoa estiver crente da existência de fadas no seu quintal, se é essa a sua verdade subjectiva lógica, quem sou eu para dizer que é mentira, não é?… Também não acho que seja tão subjectivo assim…

]]> Por: António http://naturalmente.wordpress.com/2007/11/08/fe/#comment-180 António Thu, 08 Nov 2007 21:57:21 +0000 http://naturalmente.wordpress.com/2007/11/08/fe/#comment-180 A Fé não é ,aprioristicamente, a negação da Razão quando percepcionada por uma lógica subjectiva que lhe confere inteligibilidade.Depende.Se for uma crença cega,sem nenhuma sustentação de aferição intelectual,pode ser de facto irracional.Mas a própria dita Razão quantas vezes não é sinónimo de irracionalidade ? Para Hitler e Estaline,as suas lógicas demolidoras traduzem bem a negação da Razão.E quantos positivismos não andam por aí que ferem os mais elementares princípios da condição humana e da vida em geral ?A "Razão Pura" não existe e,portanto,não pode ser o referencial absoluto de outras formas de sentir e interpretar a existência,como a Fé ou a Intuição. O Homem não é,a meu ver,um ser essencialmente racional,mas fundamentalmente sentimental e emotivo. A Fé não é ,aprioristicamente, a negação da Razão quando percepcionada por uma lógica subjectiva que lhe confere inteligibilidade.Depende.Se for uma crença cega,sem nenhuma sustentação de aferição intelectual,pode ser de facto irracional.Mas a própria dita Razão quantas vezes não é sinónimo de irracionalidade ? Para Hitler e Estaline,as suas lógicas demolidoras traduzem bem a negação da Razão.E quantos positivismos não andam por aí que ferem os mais elementares princípios da condição humana e da vida em geral ?A “Razão Pura” não existe e,portanto,não pode ser o referencial absoluto de outras formas de sentir e interpretar a existência,como a Fé ou a Intuição.
O Homem não é,a meu ver,um ser essencialmente racional,mas fundamentalmente sentimental e emotivo.

]]> Por: JPC http://naturalmente.wordpress.com/2007/11/08/fe/#comment-178 JPC Thu, 08 Nov 2007 21:00:51 +0000 http://naturalmente.wordpress.com/2007/11/08/fe/#comment-178 Isso tudo. E em livros é sempre bom investimento. Isso tudo. E em livros é sempre bom investimento.

]]> Por: Helder Sanches http://naturalmente.wordpress.com/2007/11/08/fe/#comment-177 Helder Sanches Thu, 08 Nov 2007 20:39:47 +0000 http://naturalmente.wordpress.com/2007/11/08/fe/#comment-177 Caro joaopc, Acho que a minha mulher vai ter dificuldade em lhe perdoar mais uma excepção ao orçamento mensal! ;) Este texto é excepcional. Vou ter que comprar este livro. Muito obrigado pela sugestão. É muito estimulante ler este tipo de argumentação em relação à fé e ao conhecimento. Já estou cansado de algumas peixeiradas demolidoras e, logo, pouco construtivas. Abraços. Caro joaopc,

Acho que a minha mulher vai ter dificuldade em lhe perdoar mais uma excepção ao orçamento mensal! ;)

Este texto é excepcional. Vou ter que comprar este livro. Muito obrigado pela sugestão. É muito estimulante ler este tipo de argumentação em relação à fé e ao conhecimento. Já estou cansado de algumas peixeiradas demolidoras e, logo, pouco construtivas.

Abraços.

]]>