Excelente artigo do físico norte-americano Lawrence Kraus, no Wall Street Journal, acerca da (in)compatibilidade entre ciência e religião:
«(…) J.B.S. Haldane, an evolutionary biologist and a founder of population genetics, understood that science is by necessity an atheistic discipline. As Haldane so aptly described it, one cannot proceed with the process of scientific discovery if one assumes a “god, angel, or devil” will interfere with one’s experiments. God is, of necessity, irrelevant in science.
Faced with the remarkable success of science to explain the workings of the physical world, many, indeed probably most, scientists understandably react as Haldane did. Namely, they extrapolate the atheism of science to a more general atheism.
While such a leap may not be unimpeachable it is certainly rational, as Mr. McGinn pointed out at the World Science Festival. Though the scientific process may be compatible with the vague idea of some relaxed deity who merely established the universe and let it proceed from there, it is in fact rationally incompatible with the detailed tenets of most of the world’s organized religions. As Sam Harris recently wrote in a letter responding to the Nature editorial that called him an “atheist absolutist,” a “reconciliation between science and Christianity would mean squaring physics, chemistry, biology, and a basic understanding of probabilistic reasoning with a raft of patently ridiculous, Iron Age convictions.” (…)»
Continua aqui
Bom, creio que se fossemos usar Deus como principio pra fazer ciência, eu prefiro perguntar para o próprio, já que foi ele quem criou tudo, ninguém melhor pra responder os mistérios do universo.
Falando sério, a ciência trabalha de baixo pra cima, e não o contrario. Ela vê os tijolos com que foram construidos a casa,e não o arquiteto.
Deus não precisa estar numa teoria, mas a teoria tem nescessariamente estar em Deus.
Essa questão é pra lá de insossa, mesmo vindo de ateus.
E como é que pergunta? Por email? Por canalização espiritual? Por transe? Por pomba de correio? Ou por SMS?
Agora a sério, quanto a isso de ver “o arquitecto”, a ciência deixa de bom grado para os místicos e para os apreciadores de cogumelos coloridos. E lá vai fazendo o seu caminho, lentamente, montando o edifício do conhecimento, tijolo a tijolo, revelando os segredos do maravilhoso edifício da vida. Talvez um dia consiga terminar a obra e talvez nessa altura se chegue ao “arquitecto” por via racional e objectiva. Ou talvez não, talvez chegue à conclusão definitiva que o arquitecto não existe, ou que existe e não tem nada a ver com as lendas religiosas tradicionais. Não sei, mas é um assunbto interessante.